De illusie van het hervormen van de islam
Wil je de islam hervormen? Droom je van een tolerante islam? Wil je een islam die met zijn tijd meegaat? Wil je een vrije islam? Zoek je een islam van vrede en respect? Is dit wat je verlangt? Laten we deze droom samen verkennen.
De islam heeft niet slechts één hervorming nodig, maar meerdere hervormingen, waarvan de belangrijkste betrekking heeft op vrouwen. Ik denk dat we het hier allemaal over eens zijn. Vrouwen hebben enorm geleden en lijden nog steeds vanwege de islam. De moslimvrouw is in feite twee keer onderworpen: aan God en aan de mens.
Kunnen we het vers over de hijab interpreteren, waarin staat:
“O Profeet, zeg tegen je vrouwen, je dochters en de vrouwen van de gelovigen dat ze een deel van hun bovenkleding over zich heen moeten laten komen. Dat is beter, zodat ze bekend worden en niet worden misbruikt. En Allah is vergevingsgezind en barmhartig.”
(Soera Al-Ahzab, vers 59)
Anders dan de manier waarop het is uitgelegd door zogenaamde gematigde imams?
Zij beweren dat de hijab alleen betrekking heeft op de vrouwen van de Profeet en de vrouwen van religieuze leiders, die in het vers “gelovigen” worden genoemd.
Deze interpretatie is onjuist. Het vers laat duidelijk zien dat God alle gelovige vrouwen oproept de hijab te dragen. Bovendien gebiedt het de Profeet om zijn vrouwen, zijn dochters en de vrouwen van gelovigen te vragen hem te dragen.
Het lijdt geen twijfel dat de islam de hijab voorschrijft, en dit is niet slechts een mening – het staat expliciet in de Koran. Iedereen die excuses zoekt om het tegendeel te beweren, volgt de ware islam niet zoals God die aan de Profeet heeft opgedragen.
Of je voldoet aan deze verplichting, of je verdient het niet om moslim genoemd te worden.
Het is dus onmogelijk om de islam in dit opzicht te hervormen.
Pas op voor zogenaamde hervormers die ongefundeerde beweringen doen. Spreek nooit zonder de feiten te verifiëren!
Het is niet nodig om hadiths aan te halen die het verplichte karakter van de hijab bevestigen, omdat de Koran in de islamitische wet voorrang heeft op hadiths. Toch vinden we zelfs in hadiths herhaaldelijk de nadruk op de verplichting van de hijab, samen met de bijbehorende voorwaarden:
Hij mag de vorm van het lichaam van een vrouw niet onthullen.
Hij mag niet doorschijnend zijn.
Hij moet het haar bedekken, zoals Mohammed zei dat de helft van de schoonheid van een vrouw in haar haar zit.
Het hele lichaam moet bedekt zijn, behalve het gezicht en de handen, die niet per se verborgen hoeven te zijn, vooral niet voor ongehuwde vrouwen.
Een snelle blik op de islamitische geschiedenis laat zien dat vrije moslimvrouwen vanaf de tijd van Mohammed en in alle islamitische beschavingen altijd de hijab droegen. Slavinnen waren echter niet verplicht deze te dragen, zelfs niet als ze moslim waren. Dit is een duidelijk onderscheid in de islam: de hijab is voor vrije moslimvrouwen, niet voor tot slaaf gemaakte vrouwen.
Historische verandering en de realiteit van vandaag
Na de val van het Ottomaanse Rijk begonnen vrouwen hun hijab af te doen en ontstond het secularisme in Turkije. De eerste vrouwen die hun hijab aflegden, waren Joodse en christelijke vrouwen die in de islamitische wereld leefden.
De trend begon in rijke families en breidde zich geleidelijk uit naar andere gemarginaliseerde vrouwen (zoals actrices, zangeressen en kunstenaars), totdat het een algemeen verschijnsel werd in Noord-Afrika, Turkije en Egypte, en uiteindelijk ook in andere islamitische landen.
Als islamitische religieuze leiders vandaag de dag zouden verklaren dat de hijab niet verplicht is, zou men kunnen stellen dat er een kans is op islamitische hervorming. Maar als ze dat niet doen, dan zijn discussies over hervorming zinloos.
Is het je ooit opgevallen dat God zich in de Koran nooit rechtstreeks tot vrouwen richt? Hij had kunnen zeggen: “O vrouwen…”, maar hij deed het nooit.
Is dit geen vorm van discriminatie?
Bovendien beschouwt de islam vrouwen als zwak en verklaart:
“Mannen zijn verantwoordelijk voor vrouwen…” (Soera An-Nisa, vers 34).
De islam gebiedt mannen, via Mohammed, hun vrouwen en dochters te dwingen een hijab te dragen.
Ben je dan nog steeds verbaasd als je een vader of broer zijn dochter of zus ziet dwingen er een te dragen?
Geloof je nog steeds dat de islam hervormd kan worden?
Wat vind je ervan dat God vrouwen met het hellevuur bedreigt als ze het wagen om zonder hijab voor een vreemde te verschijnen?
Hadiths die ongesluierde vrouwen veroordelen
De Profeet Mohammed zei in een authentieke hadith, opgetekend door Muslim:
“Er zijn twee soorten mensen van de Hel die ik niet heb gezien: mensen met zwepen als de staarten van vee, waarmee ze mensen slaan; en vrouwen die gekleed maar naakt zijn, die afwijken van de rechtschapenheid en anderen ertoe aanzetten af te dwalen. Hun hoofden zijn als de bulten van kamelen. Zij zullen het Paradijs niet binnengaan, noch zelfs de geur ervan ruiken…”
Hij zei ook:
“De ergste van jullie vrouwen zijn degenen die zich in flamboyante kleding uitkleden en zich trots vertonen; zij zijn de huichelaars. Niemand van hen zal het Paradijs binnengaan, behalve zo zelden als een gevlekte kraai.” (Overgeleverd door Al-Bayhaqi, en authentiek)
En een andere hadith stelt:
“Elke vrouw die zich buiten het huis van haar man uitkleedt, schendt de barrière tussen haarzelf en God.” (Overgeleverd door Ahmad)
Een vraag voor ‘open-minded’ moslims
Kunnen we de islam op dit punt hervormen? Ja of nee?
Met andere woorden, kun je de islam zonder hijab accepteren?
Als je antwoord ja is, kunnen we doorgaan met andere hervormingen.
Maar laten we eerst vrouwen bevrijden.
Helaas vrees ik dat de discussie al voorbij is.
We liegen tegen onszelf als we zeggen dat de islam hervormbaar is.
Het principe is simpel: wanneer we de islam proberen te hervormen, stappen we eruit.
Voordat de officiële islam hervorming eist, moet ze eerst andere islamitische sekten erkennen die zijn afgeweken van de rigide orthodoxie. Pas dan kunnen we überhaupt beginnen te praten over het hervormen van de islam.
Je kunt ook lezen:Menselijk Offer in de Islam
