{"id":25108287,"date":"2022-01-22T01:44:00","date_gmt":"2022-01-22T00:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/labidikm.net\/?p=25108287"},"modified":"2025-05-11T18:10:16","modified_gmt":"2025-05-11T16:10:16","slug":"preface-de-robert-wilson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/preface-de-robert-wilson\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9face de Robert Wilson"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Pr\u00e9face de Robert Wilson \u2013 Une lecture critique<\/strong><\/h2>\n

Nous poursuivons avec le troisi\u00e8me article de cette s\u00e9rie sur le livre Dieu, la science, les preuves<\/em>. Aujourd\u2019hui, nous allons parler de la pr\u00e9face de Robert Wilson<\/a>. Mais avant d\u2019entrer dans le vif du sujet, je souhaite \u00e9voquer quelques points importants.<\/p>\n

Le premier point concerne la dimension missionnaire et commerciale de ce livre, ainsi que ceux qui en sont \u00e0 l\u2019origine \u2013 ce que j\u2019ai abord\u00e9 dans l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent. J\u2019ai aussi bri\u00e8vement mentionn\u00e9 le fr\u00e8re de Michel-Yves Bollor\u00e9, Vincent Bollor\u00e9, qui poss\u00e8de un immense empire m\u00e9diatique. Je n\u2019ai pas voulu entrer dans tous les d\u00e9tails \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n

Ce livre a \u00e9galement des implications politiques en France. Ceux qui suivent la politique fran\u00e7aise savent qui est Vincent Bollor\u00e9 et quel est son lien avec \u00c9ric Zemmour. Il se d\u00e9fend actuellement devant le Parlement fran\u00e7ais, accus\u00e9 d\u2019avoir donn\u00e9 une visibilit\u00e9 excessive \u00e0 \u00c9ric Zemmour \u2013 figure connue de l\u2019extr\u00eame droite \u2013 en lui offrant toutes les plateformes m\u00e9diatiques pour \u00e9largir sa notori\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Je ne veux pas approfondir l\u2019aspect politique du livre ni les orientations id\u00e9ologiques en France. Je me contente d\u2019y faire allusion pour ceux qui souhaitent creuser davantage.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me point porte sur le titre : Dieu, la science, les preuves<\/em> \u2013 ou, comme le traduisent de nombreux musulmans : Allah, la science, les preuves<\/em>. Ce titre n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 choisi au hasard. Il \u00e9voque symboliquement la Trinit\u00e9 chr\u00e9tienne : le P\u00e8re (Dieu), le Fils (qui repr\u00e9sente ici la science ou la pr\u00e9sence physique), et le Saint-Esprit (l\u2019esprit divin qui guide et t\u00e9moigne). Donc oui, le titre lui-m\u00eame v\u00e9hicule un message th\u00e9ologique subtil, loin d\u2019\u00eatre neutre.<\/p>\n

Troisi\u00e8me point : la notion m\u00eame de \u00ab\u00a0Dieu\u00a0\u00bb, qu\u2019on l\u2019appelle Allah, El, ou autre. Il existe une vraie diff\u00e9rence entre le Dieu de l\u2019islam, celui du christianisme, et celui du juda\u00efsme. J\u2019y reviendrai dans un autre article pour clarifier la distinction entre un Dieu absolu et un Dieu associ\u00e9 \u00e0 une religion sp\u00e9cifique.<\/p>\n

Quatri\u00e8me point : Oui, je suis ath\u00e9e \u2013 plus encore, je crois fermement \u00e0 l\u2019inexistence d\u2019un Dieu. Cela dit, je n\u2019ai aucun probl\u00e8me avec ceux qui croient en une divinit\u00e9, abstraite ou religieuse. Chacun est libre de croire \u00e0 ce qu\u2019il veut. De m\u00eame, j\u2019ai le droit, comme tout le monde, d\u2019exprimer mon opinion et de critiquer.<\/p>\n

Je le pr\u00e9cise, car certains me demandent : \u00ab\u00a0Pourquoi parles-tu de tel ou tel sujet ?\u00a0\u00bb Eh bien, parce que c\u2019est mon opinion. Cela ne signifie pas que je vais emp\u00eacher quelqu\u2019un de croire ou de pr\u00eacher. Au contraire, la libert\u00e9 intellectuelle commence par l\u00e0.<\/p>\n

C\u2019est exactement ce dont nos soci\u00e9t\u00e9s ont besoin \u2013 de l\u2019Est \u00e0 l\u2019Ouest : apprendre \u00e0 accepter les divergences, \u00e0 d\u00e9battre ensemble malgr\u00e9 nos diff\u00e9rences, \u00e0 \u00e9changer et se critiquer mutuellement tout en restant dans le m\u00eame cadre soci\u00e9tal. C\u2019est cela qui m\u00e8ne au progr\u00e8s.<\/p>\n

Cinqui\u00e8me et dernier point : pour moi, la science exp\u00e9rimentale et mat\u00e9rielle est la seule forme de science fiable. Mais elle est encore jeune, loin d\u2019avoir perc\u00e9 les myst\u00e8res de l\u2019existence. C\u2019est pourquoi elle ne doit ni \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9e, ni utilis\u00e9e frauduleusement. Manipuler les donn\u00e9es, cacher des \u00e9l\u00e9ments, n\u2019aide en rien \u00e0 comprendre la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

Je ne crois pas au hasard pur. Mais cela ne signifie pas qu\u2019il y a n\u00e9cessairement un Dieu ou un \u00ab\u00a0architecte\u00a0\u00bb. Ce que je rejette, c\u2019est l\u2019utilisation de la science empirique pour \u00ab\u00a0prouver\u00a0\u00bb des choses immat\u00e9rielles. C\u2019est de la fraude intellectuelle, une falsification destin\u00e9e \u00e0 pi\u00e9ger les gens ordinaires.<\/p>\n

On ne peut pas prendre des croyances religieuses et les d\u00e9guiser en v\u00e9rit\u00e9s scientifiques. La science \u00e9volue. Elle change avec le temps, les d\u00e9couvertes, les m\u00e9thodes. L\u2019utiliser pour figer des dogmes est une tromperie.<\/p>\n

Revenons maintenant \u00e0 la pr\u00e9face de Robert Wilson. Pour ceux qui ne le connaissent pas : Robert Wilson est un physicien am\u00e9ricain n\u00e9 en 1936, sp\u00e9cialiste en cosmologie. Il a re\u00e7u le prix Nobel de physique en 1978 pour sa d\u00e9couverte du rayonnement cosmique de fond \u2013 une preuve scientifique majeure de la th\u00e9orie du Big Bang, et donc du fait que l\u2019univers mat\u00e9riel a eu un commencement.<\/p>\n

Ni lui ni ses coll\u00e8gues ayant apport\u00e9 des preuves scientifiques solides ne doivent \u00eatre remis en cause sur ce terrain. Leurs croyances personnelles \u2013 en un Dieu ou non, en une religion ou non \u2013 leur appartiennent.<\/p>\n

Le probl\u00e8me ici, c\u2019est l\u2019exploitation de sa notori\u00e9t\u00e9 scientifique pour promouvoir un livre clairement missionnaire, dont l\u2019objectif n\u2019est pas de d\u00e9montrer un Dieu abstrait, mais bien le Dieu du christianisme et du juda\u00efsme. Et c\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side la vraie imposture.<\/p>\n

Robert Wilson \u00e9tait-il au courant ? Selon ses propres d\u00e9clarations dans le journal L\u2019Express<\/em>, non. Il dit regretter sa participation, affirmant qu\u2019il ne connaissait pas les intentions compl\u00e8tes des auteurs ni le contenu entier du livre.<\/p>\n

Mais comme on dit : \u00ab\u00a0Il y a des excuses pires que les fautes elles-m\u00eames.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En tant que scientifique, il aurait d\u00fb v\u00e9rifier chaque mot. Il n\u2019est pas un simple particulier : son nom a un poids. Pr\u00eater son image \u00e0 une \u0153uvre de propagande, m\u00eame involontairement, est une faute grave.<\/p>\n

Retirera-t-il sa pr\u00e9face des futures \u00e9ditions ? Je l\u2019ignore. S\u2019il le fait, il gagnera en respect. S\u2019il ne fait qu\u2019avouer son erreur sans agir, il perdra en cr\u00e9dibilit\u00e9 \u2013 bien que ses accomplissements scientifiques resteront intacts.<\/p>\n

Mais son image publique en sortira \u00e9corn\u00e9e. Il se sera compromis dans une man\u0153uvre pros\u00e9lyte, mensong\u00e8re et hypocrite. D\u2019autant plus quand on voit les auteurs du livre l\u2019exhiber dans chaque interview et pr\u00e9sentation, comme le Nobel de physique cens\u00e9 donner de la \u00ab\u00a0l\u00e9gitimit\u00e9 scientifique\u00a0\u00bb \u00e0 leurs th\u00e8ses id\u00e9ologiques. C\u2019est l\u2019exemple parfait de \u00ab\u00a0mettre du poison dans le miel\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Alors, qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 dup\u00e9 ou non, lisons ensemble cette fameuse pr\u00e9face. A-t-il valid\u00e9 les id\u00e9es du livre \u00e0 100 % ? Regardons ce qu\u2019il a \u00e9crit.<\/p>\n

Je vais traduire litt\u00e9ralement ses propos et les r\u00e9sumer bri\u00e8vement.<\/p>\n

Qu\u2019a donc dit Wilson dans sa pr\u00e9face ? A-t-il vraiment soutenu les auteurs ? Qu\u2019il ait lu ou non le livre en entier, nous allons le juger \u00e0 partir de ce qu\u2019il a \u00e9crit \u2013 et non pas de ce que les gens veulent y projeter.<\/p>\n

Wilson commence par dire que le livre pr\u00e9sente bien la th\u00e9orie du Big Bang et ses implications sur nos croyances et notre vision du monde. Il insiste sur l\u2019aspect scientifique, ce qui est coh\u00e9rent. Il affirme ensuite que les d\u00e9couvertes scientifiques influencent nos croyances \u2013 une id\u00e9e parfaitement raisonnable.<\/p>\n

Il ajoute qu\u2019apr\u00e8s avoir lu les chapitres sur la cosmologie (et non le livre entier), il trouve que celui-ci pr\u00e9sente une perspective int\u00e9ressante sur la science et ses implications philosophiques et religieuses. Jusqu\u2019ici, son propos reste mesur\u00e9.<\/p>\n

Puis il \u00e9voque les id\u00e9es de Michel et Olivier, selon lesquelles une \u00ab\u00a0intelligence sup\u00e9rieure\u00a0\u00bb pourrait \u00eatre l\u2019architecte de l\u2019univers. Mais il se distance aussit\u00f4t, disant que ces explications ne le convainquent pas personnellement, m\u00eame s\u2019il reconna\u00eet leur coh\u00e9rence logique.<\/p>\n

Il termine en disant que, comme scientifique, il ne parle qu\u2019au nom de la science. Et c\u2019est l\u00e0 une d\u00e9claration honn\u00eate. Il reconna\u00eet que le Big Bang ouvre la porte \u00e0 des sp\u00e9culations m\u00e9taphysiques \u2013 mais ce n\u2019est pas son domaine.<\/p>\n

Il conclut que, jusqu\u2019au Big Bang, les scientifiques croyaient en un univers \u00e9ternel et statique, rendant inutile l\u2019id\u00e9e d\u2019un cr\u00e9ateur. Mais avec la notion de commencement, l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un architecte devient \u00ab\u00a0envisageable\u00a0\u00bb \u2013 rien de plus.<\/p>\n

Et voil\u00e0 : Robert Wilson, dans sa pr\u00e9face, reste un scientifique mat\u00e9rialiste, pas un \u00e9vang\u00e9liste.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pr\u00e9face de Robert Wilson \u2013 Une lecture critique
\nNous poursuivons avec le troisi\u00e8me article de cette s\u00e9rie sur le livre Dieu, la science, les preuves. Aujourd\u2019hui, nous allons parler de la pr\u00e9face de Robert Wilson. Mais avant d\u2019entrer dans le vif du sujet, je souhaite \u00e9voquer quelques points importants.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25108285,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[613],"tags":[],"class_list":["post-25108287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-philosophie-et-croyances"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25108287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25108287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25108287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25108285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25108287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25108287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25108287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}