{"id":25108247,"date":"2022-01-18T23:42:00","date_gmt":"2022-01-18T22:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/labidikm.net\/?p=25108247"},"modified":"2026-02-21T14:12:07","modified_gmt":"2026-02-21T13:12:07","slug":"deconstruction-rationnelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/deconstruction-rationnelle\/","title":{"rendered":"D\u00e9construction rationnelle d\u2019un discours religieux d\u00e9guis\u00e9 en science"},"content":{"rendered":"<h2 data-start=\"136\" data-end=\"263\"><strong data-start=\"136\" data-end=\"263\">Critique du livre <em data-start=\"156\" data-end=\"189\">Dieu, la science et les preuves<\/em> : <a href=\"https:\/\/open.spotify.com\/intl-fr\/track\/5fTFC3JLbnpO3avrw73xPd\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">D\u00e9construction rationnelle<\/a> d\u2019un discours religieux d\u00e9guis\u00e9 en science<\/strong><\/h2>\n<p class=\"\" data-start=\"345\" data-end=\"972\">Lorsqu\u2019une personne s\u2019attache aveugl\u00e9ment \u00e0 une croyance ou \u00e0 une id\u00e9ologie, elle perd peu \u00e0 peu sa capacit\u00e9 \u00e0 raisonner de mani\u00e8re objective. Elle commence \u00e0 manipuler les faits pour les adapter \u00e0 sa vision du monde, abandonnant la rigueur logique et le questionnement critique. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne n\u2019est pas limit\u00e9 aux soci\u00e9t\u00e9s religieuses ; on le retrouve aussi chez certains intellectuels occidentaux. Le livre <em data-start=\"753\" data-end=\"786\">Dieu, la science et les preuves<\/em>, publi\u00e9 en France et promu massivement comme une \u0153uvre scientifique neutre, en est un exemple flagrant. En r\u00e9alit\u00e9, ce n\u2019est qu\u2019un manifeste religieux envelopp\u00e9 de langage scientifique.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"974\" data-end=\"1408\">Publi\u00e9 le 13 octobre 2021 par les \u00e9ditions Guy Tr\u00e9daniel, ce livre a \u00e9t\u00e9 co\u00e9crit par Olivier Bonnassies et Michel-Yves Bollor\u00e9. Il compte 532 pages et se divise en deux grandes parties\u202f: la premi\u00e8re traite de pr\u00e9tendues \u00ab\u202fpreuves\u202f\u00bb scientifiques issues de la cosmologie et de la biologie, tandis que la seconde pr\u00e9sente des arguments philosophiques, logiques et historiques, incluant des ph\u00e9nom\u00e8nes dits inexpliqu\u00e9s, voire miraculeux.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"1410\" data-end=\"1950\">Ce qui m\u2019a pouss\u00e9 \u00e0 critiquer ce livre en particulier, ce n\u2019est pas seulement son contenu, mais l\u2019usage qu\u2019on en fait et la mani\u00e8re dont il est promu \u2014 en particulier dans les milieux religieux qui s\u2019empressent de le brandir comme une \u00ab\u202fpreuve scientifique\u202f\u00bb de l\u2019existence de Dieu. Dans les contextes arabes, il est d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 pour tenter de d\u00e9montrer l\u2019existence du Dieu de l\u2019islam, alors que le livre d\u00e9fend explicitement une conception jud\u00e9o-chr\u00e9tienne de Dieu, en s\u2019appuyant sur des concepts bibliques et des r\u00e9f\u00e9rences \u00e9vang\u00e9liques.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"1952\" data-end=\"2502\">La campagne m\u00e9diatique autour de la sortie du livre a \u00e9t\u00e9 massive. Cinq jours avant sa publication, <em data-start=\"2052\" data-end=\"2063\">Le Figaro<\/em> \u2014 l\u2019un des plus grands quotidiens fran\u00e7ais \u2014 lui consacre sa une, dans un article sign\u00e9 Charles Jaigu. Le slogan promotionnel est clair et accrocheur\u202f: \u00ab\u202fLa science prouve l\u2019existence de Dieu\u202f\u00bb. Une formule taill\u00e9e sur mesure pour s\u00e9duire un public croyant en qu\u00eate de justification intellectuelle. Derri\u00e8re cette campagne, on trouve Michel-Yves Bollor\u00e9, un homme d\u2019affaires influent, qui a financ\u00e9 la production et la diffusion du livre.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"2504\" data-end=\"3022\">D\u00e8s les premi\u00e8res pages, l\u2019ouvrage se pr\u00e9sente comme un travail neutre et scientifique. Mais une lecture attentive montre tout autre chose. Olivier Bonnassies n\u2019est pas simplement chr\u00e9tien, c\u2019est un missionnaire catholique actif, \u00e0 la t\u00eate d\u2019un grand site \u00e9vang\u00e9lique en Isra\u00ebl, avec des activit\u00e9s pros\u00e9lytes connues. Quant \u00e0 Bollor\u00e9, ce n\u2019est pas un scientifique, mais un financier. D\u00e8s lors, on comprend que l\u2019objectif du livre n\u2019est pas la recherche de v\u00e9rit\u00e9 scientifique, mais la promotion d\u2019une foi bien pr\u00e9cise.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"3024\" data-end=\"3444\">La maison d\u2019\u00e9dition elle-m\u00eame m\u00e9rite une mention. Les \u00e9ditions Guy Tr\u00e9daniel sont connues pour leurs publications dans les domaines de l\u2019\u00e9sot\u00e9risme, de la spiritualit\u00e9 orientale, de la pseudoscience, du d\u00e9veloppement personnel mystique et du paranormal. Ce n\u2019est en aucun cas une r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de rigueur scientifique. Il est donc peu probable qu\u2019un ouvrage v\u00e9ritablement scientifique et rigoureux y voie le jour.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"3446\" data-end=\"3941\">Autre point troublant\u202f: la pr\u00e9face du livre est sign\u00e9e par Robert Wilson, prix Nobel de physique. De quoi cr\u00e9er une illusion de l\u00e9gitimit\u00e9 aupr\u00e8s des lecteurs non avertis. Mais lorsqu\u2019on lit cette pr\u00e9face, on constate que Wilson n\u2019a fait que commenter certains \u00e9l\u00e9ments li\u00e9s \u00e0 la cosmologie, sans jamais cautionner la th\u00e8se religieuse du livre. Il a m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 par la suite dans un m\u00e9dia fran\u00e7ais qu\u2019il regrettait son implication, n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 pleinement inform\u00e9 des intentions des auteurs.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"3943\" data-end=\"4455\">Le titre du livre laisse entendre qu\u2019il s\u2019appuie sur des \u00ab\u202fpreuves\u202f\u00bb, mais les soi-disant d\u00e9monstrations avanc\u00e9es ne sont que des extrapolations m\u00e9taphysiques habill\u00e9es de concepts scientifiques mal ma\u00eetris\u00e9s. Par exemple, les auteurs \u00e9voquent l\u2019\u00ab\u202fentropie de l\u2019univers\u202f\u00bb ou le \u00ab\u202fbig freeze\u202f\u00bb comme des indices de l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9ateur, en affirmant que toute chose ayant un commencement suppose un auteur. Une telle conclusion n\u2019est ni scientifique, ni philosophique : c\u2019est une simple p\u00e9tition de principe.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"4457\" data-end=\"4869\">Les auteurs \u00e9cartent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment toutes les th\u00e9ories cosmologiques qui pourraient contredire leur postulat de d\u00e9part \u2014 comme l\u2019hypoth\u00e8se des multivers, le big bounce, ou les mod\u00e8les cycliques \u2014 pour ne garder que ce qui les arrange. Le livre ne cherche pas \u00e0 explorer objectivement les possibles, mais \u00e0 confirmer une id\u00e9e pr\u00e9con\u00e7ue\u202f: le monde a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par un Dieu personnel, celui des chr\u00e9tiens et des juifs.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"4871\" data-end=\"5410\">Ce qui a r\u00e9ellement attir\u00e9 mon attention, c\u2019est la mani\u00e8re dont certains religieux arabes s\u2019en sont empar\u00e9s pour tenter de prouver l\u2019existence du Dieu islamique. Ironie : ce livre ne reconna\u00eet ni le Coran, ni le proph\u00e8te de l\u2019islam, ni aucune des doctrines fondamentales de cette religion. Il d\u00e9fend clairement une vision trinitaire du divin, en \u00e9voquant l\u2019incarnation et la r\u00e9v\u00e9lation chr\u00e9tienne. Mais les promoteurs musulmans du livre \u00e9vitent soigneusement ces passages, ne retenant que ce qui sert leurs propres objectifs apolog\u00e9tiques.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"5412\" data-end=\"5740\">En v\u00e9rit\u00e9, <em data-start=\"5423\" data-end=\"5456\">Dieu, la science et les preuves<\/em> n\u2019est pas un ouvrage de recherche. Il instrumentalise la science pour servir une id\u00e9ologie religieuse. Il s\u2019adresse \u00e0 ceux qui manquent de culture scientifique, et se laisse facilement abuser par des raisonnements biais\u00e9s, surtout quand ils sont pr\u00e9sent\u00e9s avec des termes techniques.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"5742\" data-end=\"6014\">Et c\u2019est l\u00e0 le danger : dans des soci\u00e9t\u00e9s o\u00f9 la distinction entre science et croyance est encore floue, un tel livre peut faire des ravages. Il offre un nouveau langage aux religieux : un langage qui pr\u00e9tend parler raison, mais qui reste prisonnier d\u2019un dogmatisme ancien.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"6016\" data-end=\"6445\">En conclusion, ce livre n\u2019est ni scientifique, ni neutre, ni rigoureux. C\u2019est un projet de r\u00e9enchantement religieux qui tente de l\u00e9gitimer la foi par des d\u00e9tours pseudo-scientifiques. Ce n\u2019est pas une qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9, mais une entreprise de persuasion. Un raisonnement qui part d\u2019une conclusion toute faite, et qui cherche ensuite les faits pour la justifier, ne rel\u00e8ve pas de la science \u2014 mais de la manipulation intellectuelle.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"6447\" data-end=\"6597\">Et le plus inqui\u00e9tant, c\u2019est que ce type de discours s\u00e9duit. Pas parce qu\u2019il est solide, mais parce qu\u2019il rassure ceux qui veulent croire sans douter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9construction rationnelle d\u2019un discours religieux d\u00e9guis\u00e9 en science. Critique du livre Dieu, la science et les preuves : D\u00e9construction rationnelle d\u2019un discours religieux d\u00e9guis\u00e9 en science<br \/>\nLorsqu\u2019une personne s\u2019attache aveugl\u00e9ment \u00e0 une croyance ou \u00e0 une id\u00e9ologie, elle perd peu \u00e0 peu sa capacit\u00e9 \u00e0 raisonner de mani\u00e8re objective. Elle commence \u00e0 manipuler les faits pour les adapter \u00e0 sa vision du monde, abandonnant la rigueur logique et le questionnement critique.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25108237,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[613],"tags":[],"class_list":["post-25108247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-philosophie-et-croyances"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25108247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25108247"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25108247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25108608,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25108247\/revisions\/25108608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25108237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25108247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25108247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25108247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}