{"id":25108229,"date":"2022-02-15T09:52:56","date_gmt":"2022-02-15T08:52:56","guid":{"rendered":"https:\/\/labidikm.net\/?p=25108229"},"modified":"2026-02-21T13:48:46","modified_gmt":"2026-02-21T12:48:46","slug":"lunivers-a-t-il-un-createur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/lunivers-a-t-il-un-createur\/","title":{"rendered":"L\u2019univers a-t-il un cr\u00e9ateur ?"},"content":{"rendered":"<h2 data-start=\"175\" data-end=\"265\"><strong data-start=\"175\" data-end=\"265\">Critique du livre \u00ab Dieu, la science et les preuves \u00bb : L\u2019univers a-t-il un cr\u00e9ateur ?<\/strong><\/h2>\n<p class=\"\" data-start=\"267\" data-end=\"675\">Cet article propose une analyse critique d\u2019un des chapitres du livre <em data-start=\"336\" data-end=\"373\">\u00ab Dieu, la science et les preuves \u00bb<\/em>, dans lequel l\u2019auteur tente de d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019un dieu \u00e0 travers ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves scientifiques et philosophiques \u00bb. Mais sa d\u00e9marche r\u00e9v\u00e8le une confusion manifeste entre le mythe et la m\u00e9thode scientifique, entre le religieux et l\u2019empirique, entre la croyance et la rationalit\u00e9.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"677\" data-end=\"1159\">D\u00e8s le d\u00e9part, l\u2019auteur compare sa th\u00e9orie de l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9ateur \u00e0 la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution. Il place ainsi une hypoth\u00e8se m\u00e9taphysique sur le m\u00eame plan qu\u2019une th\u00e9orie \u00e9tay\u00e9e par des preuves concr\u00e8tes et tangibles. La th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution repose sur des donn\u00e9es fossiles, des analyses g\u00e9ologiques, des observations g\u00e9n\u00e9tiques, et une chronologie bien document\u00e9e. Elle correspond largement \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 observable, et continue d\u2019\u00e9voluer au fil des d\u00e9couvertes scientifiques.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"1161\" data-end=\"1451\">\u00c0 l\u2019inverse, la \u00ab th\u00e9orie \u00bb propos\u00e9e par l\u2019auteur n\u2019offre rien de tangible : pas d\u2019\u00e2mes, pas de djinns, pas de \u00ab roqya \u00bb ou de rituels v\u00e9rifiables, et certainement pas de dragons aux yeux bleus. Et pourtant, il la pr\u00e9sente comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une hypoth\u00e8se scientifique du m\u00eame calibre.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"1453\" data-end=\"2031\">Il avance alors un exemple absurde cens\u00e9 illustrer sa logique : \u00ab Tous les chats ont des moustaches, Hitler avait une moustache, donc Hitler est un chat. \u00bb Il pr\u00e9sente cette absurdit\u00e9 comme un raisonnement valable. Mais il oublie qu\u2019une pr\u00e9misse partiellement vraie ne valide pas une conclusion. Certes, tous les chats ont des moustaches, et Hitler avait une moustache. Mais cela ne signifie pas que toute personne moustachue est un chat. Ce type de raisonnement simpliste est ce qui structure l\u2019ensemble de ses conclusions philosophiques sur l\u2019univers et la notion de cr\u00e9ateur.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"2033\" data-end=\"2343\">\u00c0 partir de l\u00e0, il livre son grand verdict : puisqu\u2019il pr\u00e9tend d\u00e9tenir sept \u00ab preuves \u00bb \u2014 certaines philosophiques, d\u2019autres pseudo-scientifiques, d\u2019autres encore carr\u00e9ment mythiques \u2014 il conclut que l\u2019univers ne peut pas \u00eatre purement mat\u00e9riel, et qu\u2019il doit donc avoir un cr\u00e9ateur. De cette id\u00e9e, il d\u00e9duit :<\/p>\n<ul data-start=\"2345\" data-end=\"2859\">\n<li class=\"\" data-start=\"2345\" data-end=\"2446\">\n<p class=\"\" data-start=\"2347\" data-end=\"2446\">Que l\u2019univers a un d\u00e9but, une fin et un but \u2014 selon lui prouv\u00e9 par la th\u00e9orie de la mort thermique.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"\" data-start=\"2447\" data-end=\"2548\">\n<p class=\"\" data-start=\"2449\" data-end=\"2548\">Que si Dieu existe, l\u2019univers doit \u00eatre ordonn\u00e9, pr\u00e9cis, et non gouvern\u00e9 par le chaos ou le hasard.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"\" data-start=\"2549\" data-end=\"2632\">\n<p class=\"\" data-start=\"2551\" data-end=\"2632\">Que l\u2019existence d\u2019un commencement implique logiquement l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9ateur.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"\" data-start=\"2633\" data-end=\"2722\">\n<p class=\"\" data-start=\"2635\" data-end=\"2722\">Que les miracles deviennent possibles, car Dieu peut outrepasser les lois de la nature.<\/p>\n<\/li>\n<li class=\"\" data-start=\"2723\" data-end=\"2859\">\n<p class=\"\" data-start=\"2725\" data-end=\"2859\">Que la proph\u00e9tie et la r\u00e9v\u00e9lation deviennent plausibles, de m\u00eame que les anges, les d\u00e9mons et tout l\u2019univers surnaturel qu\u2019il invoque.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"\" data-start=\"2861\" data-end=\"3200\">Par ce raisonnement, l\u2019auteur r\u00e9duit la physique, la philosophie, et toute l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 une conclusion na\u00efve, d\u00e9nu\u00e9e de rigueur critique ou m\u00e9thodologique. \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution reste solidement ancr\u00e9e dans la r\u00e9alit\u00e9, soutenue par des centaines d\u2019exp\u00e9riences et de donn\u00e9es sans jamais recourir au surnaturel.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"3202\" data-end=\"3702\">L\u2019auteur termine ce chapitre par une attaque contre les scientifiques dits \u00ab mat\u00e9rialistes \u00bb, qu\u2019il accuse d\u2019\u00eatre malhonn\u00eates envers eux-m\u00eames. Il affirme que, pour rester logiques, ils devraient admettre que l\u2019univers n\u2019a pas de d\u00e9but, qu\u2019il ne conna\u00eetra pas de fin thermique, que sa pr\u00e9cision r\u00e9sulte de \u00ab mondes \u00e9ternels \u00bb, que les lois de la physique ont \u00e9t\u00e9 un jour viol\u00e9es, qu\u2019il n\u2019y a pas de morale en philosophie, et que les miracles, les proph\u00e8tes et les r\u00e9v\u00e9lations sont tous des mensonges.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"3704\" data-end=\"4081\">L\u2019auteur se place ici en ma\u00eetre moral et intellectuel, s\u2019autoproclamant capable d\u2019enseigner aux scientifiques ce qu\u2019ils doivent croire ou rejeter, tout en leur attribuant des propos qu\u2019ils n\u2019ont jamais tenus. Qui a dit que les scientifiques ne croient qu\u2019en la mati\u00e8re ? A-t-il oubli\u00e9 qu\u2019Einstein lui-m\u00eame affirmait que 96 % de l\u2019univers n\u2019est pas constitu\u00e9 de mati\u00e8re connue ?<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"4083\" data-end=\"4342\">Mais la pr\u00e9cision n\u2019est pas l\u2019objectif de l\u2019auteur. Son unique but est d\u2019arriver \u00e0 une conclusion pr\u00e9\u00e9tablie : son dieu, sa religion, sa vision du monde sont \u00ab la v\u00e9rit\u00e9 absolue \u00bb, et tous ceux qui s\u2019en \u00e9cartent sont dans l\u2019erreur, l\u2019ignorance ou le mensonge.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"4344\" data-end=\"4830\">Au final, ceux qui ont dit que ce livre ne m\u00e9rite m\u00eame pas d\u2019\u00eatre critiqu\u00e9 avaient raison. Ce n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019un pamphlet poussi\u00e9reux, recyclant l\u2019ignorance et la pens\u00e9e paresseuse. C\u2019est un texte affligeant \u2014 non seulement pour la faiblesse de son argumentation, mais aussi parce que beaucoup de gens dans nos soci\u00e9t\u00e9s le consid\u00e8rent comme une \u00ab preuve scientifique \u00bb ou une \u00ab d\u00e9monstration intellectuelle \u00bb, alors qu\u2019il ne d\u00e9passe pas le niveau d\u2019un devoir de lyc\u00e9en mal r\u00e9dig\u00e9.<\/p>\n<p class=\"\" data-start=\"4832\" data-end=\"5123\">Heureusement, la majorit\u00e9 des esprits libres en Occident ne tombent pas dans le pi\u00e8ge de ce genre de discours \u2014 m\u00eame s\u2019il existe quelques exceptions. Le vrai drame, c\u2019est que ce livre conna\u00eet une popularit\u00e9 inqui\u00e9tante dans nos soci\u00e9t\u00e9s, alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9\u2026 il ne vaut m\u00eame pas une crachat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019univers a-t-il un cr\u00e9ateur ? Critique du livre \u00ab Dieu, la science et les preuves \u00bb : L\u2019univers a-t-il un cr\u00e9ateur ?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25108222,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[613],"tags":[1320],"class_list":["post-25108229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-philosophie-et-croyances","tag-univers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25108229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25108229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25108229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25108599,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25108229\/revisions\/25108599"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25108222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25108229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25108229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labidikm.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25108229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}